2019 Un favor que le costó a Trump un juicio politico

2019 Un favor que le costó a Trump un juicio político2019 Un favor que le costó a Trump un juicio politico

AP Washington, DC,- La noche antes de que se hiciesen públicas las denuncias de un informante que derivaron en un juicio político a Donald Trump, los demócratas y republicanos de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes se reunieron en un salón para analizar el documento. Para los demócratas, fue una noticia bomba, “de esas que te dejan mudo”, según comentó un legislador. Los republicanos, no obstante, no opinaron lo mismo. Y no cambiaron de parecer después de tres meses de declaraciones de testigos a puertas cerradas, de audiencia públicas y de maniobras políticas. La cámara baja terminó a probando el juicio político al presidente sin un solo voto republicano y Trump parecía tener un férreo control de su partido de cara al juicio en el Senado. Hubo momentos en los que el desenlace no parecía tan seguro. Una serie de mensajes de texto de Kurt Volker, enviado especial del Trump a Ucrania, generó cierta ansiedad en ambos partidos en torno a los manejos de Rudy Giuliani, el abogado personal de Trump. Además, uno tras otro, funcionarios y ex funcionarios del Departamento de Estado, incluida la exembajadora en Ucrania, desafiaron las órdenes de Trump y dieron detalles de todo lo acontecido. Los propios asesores de la Casa Blanca admitieron que estaban perdiendo terreno en los primeros días de la investigación de la cámara baja. El oficialismo se limitaba a repetir las afirmaciones de Trump de que no hizo nada malo y de que todo el proceso era injusto. Pero cuando los legisladores se congregaron el miércoles pasado para decidir si se le hacía un juicio político a Trump –apenas el tercer juicio de ese tipo en la historia de Estados Unidos– ambos bandos estaban más distanciados que nunca, convencidos todos de que tenían razón. Este relato de cómo se llegó a ese punto se basa en entrevistas a 21 personas directamente involucradas en este proceso. Varias pidieron no ser identificadas por estar comentando conversaciones privadas. Eran las 7.37 de la noche de un viernes y la mayor parte de los funcionarios de Washington se habían ido a sus casas. Adam Schiff, sin embargo, tenía un anuncio grande: En una escueta declaración emitida sin aviso previo ese 13 de septiembre, el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes dijo que una denuncia de un informante estaba siendo retenida por el director interino del servicio nacional de inteligencia Joseph Maguire. Schiff, quien es demócrata, no dio detalles, pero dijo que era “un asunto urgente”. La ley, indicó, estipula que el gobierno debe entregar esa denuncia al Congreso. Ya antes de que Schiff conminase al gobierno a entregar esa denuncia, algunos representantes demócratas estaban pidiendo un juicio político a Trump. La presidenta de la cámara Nancy Pelosi insistía en que todavía no había “pruebas irrefutables”, pero cada vez había más gente presionando por un juicio. “Me da la sensación de que nos esforzamos por justificar el hecho de que no le hacemos un juicio”, le dijo el representante demócrata Val Demings a Pelosi en abril, pocos días antes de que el fiscal especial Robert Mueller diese a conocer los resultados de su investigación sobre la intromisión de Rusia en las elecciones del 2016. Mueller dijo que no podía exonerar a Trump en relación con el tema de la obstrucción a la justicia, pero dejó en manos del Congreso la decisión de qué hacer al respecto. A principios de septiembre, un grupo de representantes demócratas estaba tan frustrado al ver que no se hacía nada con miras a un juicio político que estaban listos para ofrecer una conferencia de prensa desafiando públicamente a Pelosi, según un legislador involucrado en esa campaña. Todo quedó en el aire porque trascendió lo sucedido en Ucrania y Pelosi dijo finalmente que ahora sí promovería un juicio político. A esa altura ya se habían tomado algunas medidas en esa dirección. El presidente de la Comisión Judicial de la cámara baja Jerrold Nadler, por ejemplo, dijo en agosto que ese cuerpo había iniciado “procedimientos formales con miras a un impeachment”. Pero no estaba claro si esa era tan solo una maniobra para calmar a los sectores más liberales del partido demócrata. Además, sin el apoyo explícito de Pelosi, la campaña a favor de un juicio político no iba a ninguna parte. Giuliani y los ucranianos.- A mediados de año los investigadores demócratas estaban al tanto de los manejos de Giuliani con funcionarios ucranianos, que él mismo comentaba en la prensa. El exalcalde de Nueva York llevaba meses hablando mal de la embajadora de Estados Unidos en Kiev. Giuliani promovía denuncias no corroboradas de corrupción del exvicepresidente Joe Biden, candidato a la Casa Blanca, cuyo hijo Hunter integró la junta de una compañía energética ucraniana, Burisma. En la mañana del 9 de septiembre, tres comisiones de la cámara baja anunciaron una investigación de si Giuliani estaba tratando de “manipular el sistema judicial ucraniano” para ayudar a Trump a poner en aprietos a un rival político. Esa misma tarde, la Comisión de Inteligencia fue informada acerca de la denuncia del informante. En los días subsiguientes, el equipo de Schiff se escribió con Maguire, el jefe de inteligencia. Los demócratas decidieron informar al público al ver que Maguire no iba entregar la denuncia, según colaboradores de la comisión. En la denuncia, el informante, que trabajaba para la CIA y había estado asignado a la Casa Blanca, expresó inquietud por los manejos de Giuliani en Ucrania. Sobre todo por una llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy. Su denuncia era asombrosa: Decía que Trump había buscado la ayuda de Ucrania para investigar a los demócratas, incluido Biden, con miras a las próximas elecciones, y había condicionado una visita de Zelinskiy a la Casa Blanca a que Ucrania estuviese dispuesta a “hacerle el juego”. Posteriormente, otros testigos dijeron que Trump retuvo asistencia militar a Ucrania para presionar a Zelinskiy. Pelosi habló con Trump pocas horas antes de poner en marcha la investigación con miras a un juicio político. El mandatario insistió en que su llamada había sido “perfecta”. La legisladora no pensó lo mismo. “Estaba asombrada de que el presidente de Estados Unidos apelase a esos recursos y ni siquiera admitiese que se había equivocado”, expresó Pelosi a la Associated Press al día siguiente de la votación sobre el juicio político. “Tenía que saber que se había equivocado”.

USCIS Amplía las Guías Relacionadas con el Requisito de Buen Carácter Moral para la Naturalización

QI-01-01USCIS Amplía las Guías Relacionadas con el Requisito de Buen Carácter Moral para la Naturalización

Agencias

Washington, DC. Ell Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) amplió su guía de políticas  con respecto a los actos ilegales que podrían impedir que un solicitante cumpla con el requisito de buen carácter moral para la naturalización. Cometer un acto ilegal, así como ser condenado o encarcelado por un acto ilegal durante el período reglamentario para la naturalización, podría hacer que un solicitante resulte inelegible para la naturalización si se determina que dicho acto afecta adversamente el carácter moral.

Anteriormente, el Manual de Políticas de USCIS no incluía información extensa acerca de los actos ilegales. Esta actualización al Manual de Políticas proporciona ejemplos sobre actos ilegales e instrucciones adicionales para asegurar que los adjudicadores de USCIS hagan determinaciones uniformes y justas, e identifica más claramente actos ilegales basados en precedentes judiciales, que pueden afectar el buen carácter moral. Esta actualización no cambia el impacto que tiene un acto ilegal en el análisis que hace USCIS de si un solicitante puede demostrar buen carácter moral. Los adjudicadores de campo reciben una amplia capacitación para aplicar la ley sobre buen carácter moral y la reglamentación sobre actos ilegales. Ellos están conscientes de cuáles actos pueden impedir que un solicitante obtenga la naturalización y no están limitados a los ejemplos listados en el Manual de Políticas.

El 10 de diciembre, USCIS emitió guías de políticas separadas en el Manual de Políticas de USCIS acerca de cómo dos o más condenas por conducir bajo la influencia del alcohol o drogas o cambios posteriores a las sentencias criminales pueden afectar las determinaciones de buen carácter moral.QI-01-11

“En la Ley de Inmigración y Nacionalidad, el Congreso determinó que el buen carácter moral es un requisito para la naturalización”, dijo Mark Koumans, director interino de USCIS. “USCIS está comprometido con administrar fielmente el sistema de inmigración legal de nuestra nación, y esta actualización ayuda a asegurar que los adjudicadores de nuestra agencia tomen decisiones uniformes y justas respecto a la consideración de los actos ilegales en el buen carácter moral al momento de determinar la elegibilidad a la ciudadanía estadounidense”.

Bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), un solicitante de naturalización debe demostrar buen carácter moral. Aunque la INA no define directamente qué es buen carácter moral, sí describe ciertos actos que impiden demostrar el buen carácter moral de un solicitante. Algunos ejemplos de actos ilegales reconocidos por la jurisprudencia que impiden demostrar buen carácter moral incluyen, pero no se limitan a:

  • huir bajo fianza;
  • fraude bancario;
  • conspiración para distribuir sustancias controladas;
  • no presentar o pagar impuestos;
  • reclamar fraudulentamente la ciudadanía estadounidense;
  • falsificación de registros;
  • hacer declaraciones fraudulentas; poner en circulación documentos falsos
  • fraude de seguros;
  • obstrucción de la justicia;
  • abuso sexual;
  • fraude al Seguro Social;
  • acoso ilegal;
  • inscribirse ilegalmente para votar;
  • votar fraudulentamente; e
  • infringir un embargo impuesto por los Estados Unidos.

En general, los solicitantes deben demostrar que han sido y siguen siendo personas de buen carácter moral durante el periodo reglamentario previo a solicitar la naturalización y hasta que toman el Juramento de Lealtad. Por lo general, el periodo reglamentario es cinco años para los residentes permanentes de Estados Unidos, tres años para los solicitantes que son cónyuge de ciudadano estadounidense, y un año para algunas personas que solicitan basándose en servicio militar estadounidense cualificado.

Los oficiales de USCIS deben hacer aún un análisis caso por caso para determinar si un acto es ilegal y afecta adversamente el buen carácter moral del solicitante. También, deben determinar si existen circunstancias atenuantes. Una circunstancia atenuante debe estar conectada al acto ilegal y debe preceder o ser contemporánea con la comisión del acto ilegal. Actualizaremos el adiestramiento que reciben los adjudicadores para reflejar esta guía ampliada.

Para más información sobre USCIS y sus programas, por favor visitar uscis.gov/es o síganos en Twitter (@uscis_es), Instagram (/uscis_es), YouTube (/uscis), Facebook (/uscis.es), y LinkedIn (/uscis).

Autoridades de Nueva Jersey reconocen 35 años de labor periodística de Julián Quezada

Autoridades de Nueva Jersey reconocen 35 años de labor periodística de Julián QuezadaAutoridades de Nueva Jersey reconocen 35 años de labor periodística de Julián Quezada

Vicente Balbuena

New Jersey, NJ.- Las autoridades de Nueva Jersey reconocieron la labor del periodista Julián Quezada, quien celebra 35 años ininterrumpidos en la comunicación, en un acto oficial celebrado en el salón de conferencias del Passaic City Hall.

En una certificación, entregada por el alcalde de Passaic, Héctor C. Lora, el Gobernador de Nueva Jersey, Philip D. Murphy, dijo “como gobernador, es un placer felicitarlo por sus 35 años de excelencia periodística. Como periodista consumado, ha servido diligentemente a la población hispana de nuestro estado a través de una variedad de plataformas de medios, desde periódicos, hasta blogs, televisión y más”.

Luis Vélez entregó proclama a Julián Quezada

“En nombre del Estado de Nueva Jersey, me siento honrado de unirme a su familia, amigos y colegas para reconocerlo por más de tres décadas de arduo trabajo y muchas contribuciones al campo del periodismo. Felicitaciones y mis mejores deseos para todos sus esfuerzos futuros”, expresa el Gobernador Murphy.

En tanto el Senado Estatal, como la Asamblea Estatal de Nueva Jersey enviaron reconocimientos por separados, elogiando la labor periodística de Quezada, destacándolo como un gran ejemplo de superación, y trabajo al servicio de la sociedad hispana del Estado Jardín.

“Al fundar este país, nuestros antepasados reconocieron con razón que una prensa libre y sin restricciones, es vital para mantener una democracia saludable. Como el orgulloso hogar de una de las poblaciones más diversas de la nación, es especialmente importante que los residentes del Garden State tengan acceso a un periodismo confiable y respetable en una variedad de idiomas”, reza uno de los reconocimientos.

Por su parte, el alcalde Héctor C. Lora, destacó que “hoy honramos a Julián Quezada, que es un gran periodista y amigo, que se ha dedicado con gran compromiso, dedicación, pasión y entusiasmo a cubrir las historias que verdaderamente impactan en las diferentes comunidades que viven en nuestro estado”.

Aris Lico reconoció la labor de Quezada

Sin embargo, el Concejal Luis Vélez, en representación del alcalde Andre Sayegh y el Concilio Municipal de Paterson, entregó una proclama y el reconocimiento de su presidenta, Maritza Davila, donde “honramos al señor Quezada por su trabajo ininterrumpido de 35 años, llevando la mejor información a nuestros residentes”.

“Gracias por su servicio periodístico en los medios de comunicación. Reconozco su excepcional contribución cívica, sus esfuerzos nos han enriquecido generosamente, porque una comunidad no tiene un tesoro mayor que el dedicado servicio. Extiendo mi gratitud, apreciación y deseo, buena salud, felicidad y éxito en los años por venir”, expresa el alcalde Andre Sayegh.

El Concejal Luis Vélez también agradeció a sus homólogos Maritza Davila y Flavio Rivera, quienes unieron esfuerzos juntos al prominente periodista Roberto Bustamante, para que las autoridades tomaran en cuenta la labor de 35 años de Julián Quezada. Este agradeció sendas distinciones.

También la Fundación Contigo de Todo Corazón, que dirige la activista social, Aris Lico, le entregó la pasada semana un reconocimiento a Quezada por su aniversario de labor periodística.

Yerba, menta verde cigarros y agua para los Reyes Magos

Dominga ValdezYerba, menta verde cigarros y agua para los Reyes Magos

Dominga Valdéz

Realmente esperar el Día de Reyes en nuestro barrio, nos producía una gran ansiedad, todas nos preguntábamos

¿Qué será lo que nos pondrían los Reyes Magos?

Al transcurrir de las horas ya con varias mentas verdes compradas, vasos con agua, cigarrillos Marlboro, Casino, Montecarlo, constanza y la mencionada yerba bien fresca y verdecita, poníamos todo esas condiciones debajo de la cama, después a dormir sin sueño, sino los reyes no pasarían repetía mamá todo el santo día.

Mamá nos llevaba en algunas ocasiones a la casa del extinto presidente doctor Joaquín Balaguer, a buscar algunos juguetes, una mala noche, largas filas, empujones, cuentos, turnos vendidos, mientras avanzaban las horas de aquellas estampas que nos empobrecían más mentalmente.

Fue experiencia tan frustrante porque al llegar a la puerta de la casa del doctor, Balaguer, sentado allí con su hermana doña Emma Balaguer de Vallejo, de corazón noble según mamá que les lavaba las camisas del esposo.Yerba, menta verde cigarros y agua para los Reyes Magos

Algunos niños no obteníamos el regalo deseado, sino el que los generales nos pasaran, allí nunca me dieron la muñeca grande de pelo dorado con su biberón al lado, cuanto sufrí.

Por fin amaneció, también siempre soñé con una bicicleta, me regalaron un juego plástico de cocina rosado, era grande eso sí, pero lloré tanto que jamás quise volver a la entrega esa de juguetes.

El sabio gobernante, reformista  con esos juguetes comprometía a esos padres para asegurar su voto colorao a la vez que los padres les pasaban cartas con pedidos especiales, imaginaba que no escuchaba nada cuando alguien le decía algo al oído,  habían muchos gritos, imposible que el doctor entendiera nada, pero movía su cabeza diciendo que sí a todo.

Gracias a Dios mi madre desistió de esos viajes a la Máximo Gómez, a recoger un simple juguete, mi hermano Ranin y yo nos dormíamos en sus piernas frente a la clínica doctor Yunen, ella no pegaba un ojo y nos llevaba pan con salami por si atacaba el hambre a la medianoche, nos compraba té de limoncillo y jengibre que vendían al igual que café y empanadilla fría.

pasaron los años y en casa mi hermana María, se encargaba de coger juguetes fia’o donde el árabe Papito  y logré tener por fin en mis brazos, aquella ansiada muñeca con pelo y ropitas, mis amigas me llamaban temprano para ver qué nos habían dejado a cada una.

Jugábamos el día entero,  era un deseo cocinar en los jueguitos de cocinas de hojalatas muy filosos por cierto.

Nana, presumía de sus juguetes favoritos y su sombrilla, Monin bajaba con su muñeca grande para enseñarla y echarnos vainas.

No sé para qué alguien me dejó lápices y cuadernos, creo que Miledys Rivera, mi amada vecina del tercer piso, que (EPD).

No olvido aquellos niños que no les dejaron reyes, sus caras llorosas me entristecía también,quedaban rotas sus ilusiones de tener sus reyes, las alegrías morían esa mañana en las humildes casas de tantos niños.

Ese Día de Reyes, olvidábamos comer, mientras los varones estrenaban sus bates, pelota,  pistolas de agua, ping pong de madera, nosotras en cualquier piso jugando jack, yo campeona en recogida para foni uno, Gingin, también era dura jugando.

Ese mismo día 6 de enero en la mañana subían padres de La Ciénaga, a rematar los juguetes que a los vendedores les habían quedado, subían para la avenida Duarte y en la 17, los juguetes que sobraron, para borrar las tristezas de sus niños que no entendían que eran muchos hijos y habían poco dinero para comprarlo en la fecha indicada, día que los vendedores abusaban.

Que hoy todos los niños del mundo tengan sus juguetes, aunque sean baratos, eso es lo de menos, pero que sean felices y no despierten sin nada, eso no se olvida nunca.

Bachateros opinan sobre quienes son los mejores del género

Bachateros opinan sobre quienes son los mejores del géneroBachateros opinan sobre quienes son los mejores del género

Agencias

Santo Domingo, RD.- Son muchas las reacciones que se han desatado en torno al tema de la bachata, tanto sobre sus orígenes, como quiénes fueron sus principales intérpretes, luego de que Anthony Santos dijera que para él tiene tres nombres: Luis Vargas, Raulín Rodríguez y él, son varios los bachateros que han apoyado lo dicho por “El Mayimbe”.

“Debemos entender las realidades, que están ahí latentes invariables; aunque el género fue creado por grandes estrellas sumamente importantes, pues “SI NO NACE NO HAY NADA”; DESPUES DE AHÍ, DEL TRABAJO DE LOS VIEJOS ROBLES DE LA BACHATA, hay que reconocer el motor real que dio paso a la bachata para que se desarrolle de manera firme y contundente al nivel general, propiciado por el maestro LUIS VARGAS (con el aporte de sus grandes éxitos que marcaron toda una época), “BLAS DURAN Y SUS PELUCHES” aportando bastante en su estilo al hacer bachata y merengue de cuerda, luego un servidor ANTHONY SANTOS, el paso a la sonada a nivel general (radio FM) y lugares donde nuestra clase social la tenían reprimida, a lo cual años más tarde RAULIN RODRIGUEZ le dio un repunte de importancia capital a ese estilo que se le puede llamar clasificación “A”, apto para todo público o toda la familia”, escribió el “Bachatú” en su Instagram.

Agregó que: “A partir de ahí es que entonces continúa el bombardeo de grandes estrellas que se encargará como discípulos de fomentar y expandir nuestro género, como son: Frank Reyes, Joe Veras, Yoskar Sarante, Kiko Rodríguez, Luis Miguel del amargue, Teodoro Reyes, El Chaval , Zacarías Ferreira, Elvis Martínez, entre otros; sin dejar de citar el papel protagónico jugado por Romeo Santos para expandir nuestro género en todo el mundo”.

Ante estas declaraciones Romeo Santos secundó a su ídolo y añadió: “Mi papá y mis dos tíos”, refiriéndose a la foto en la que aparece “El Mayimbe”, Luis Vargas, y “El Cacique”.

Otro que también defendió la posición del intérprete de “Se acabó el abuso” fue El Chaval de la bachata. “Ciertamente, ustedes han sido la piedra angular para que este ritmo hoy por hoy esté representando nuestra hermosa bandera tricolor ¡Qué viva la bachata! Pa´lante El Bachatú”, respondió el artista.

“Solo puedo decir que viva la Bachata y que reine la unión entre nosotros los bachateros”, escribió Elvis Martinez.

Mientras que Joe Veras, Luis Vargas, Kiko Rodríguez, entre otros se mostraron de acuerdo ante el argumento de Santos.

“Admitimos que Luis, Anthony y Raulín, fueron los que revolucionaron la bachata, los que le quitaron la clasificación de “Música de guardia” o “música de cabaret de mala muerte” como muchos la especificación en la sociedad dominicana, y los convertidos en música de salón y de teatro, nos adueñamos de la radio dominicana”, dijo Raulín sobre el género que hace unos días fue declarado Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la Unesco.

Cabe recordar que  durante su concierto el artista Alejandro Sanz desató la polémica al decir que para él el único rey de la bachata es Juan Luis Guerra.

Romeo Santos, Rafael Solano y otros dominicanos como “Los más creativos de la región”, según Forbes

romeo-santos-rafael-solano-y-otros-dominicanos-como-los-mas-creativos-de-la-region-segun-forbesRomeo Santos, Rafael Solano y otros dominicanos como “Los más creativos de la región”, según Forbes

Floranyi Jaquez

Santo Domingo, RD.- La Revista Forbes en su edición Centroamérica y República Dominicana, destacó en su artículo “Lo más creativos de la región” a Romeo Santos, Rafael Solano, Nathalie Hazim, Juan Luis Guerra y al productor artístico Alberto Zayas.

“Romeo Santos es el exponente de la bachata con más conciertos multitudinarios y quien más fusiones ha hecho con ese ritmo característico de la republica dominicana”, cita Forbes en su artículo

En la entrevista realizada para la edición diciembre 2019 – enero 2020, “El Rey de la bachata” narra que hoy en día la creatividad le surge de diversas formas. En algunas ocasiones entra al estudio con una idea ya concebida y otras veces solo tiene deseo de componer y se encierra en el estudio que tiene en su casa.

Romeo, quien empezó a escribir canciones a los 13 años influenciados por exponentes dominicanos como Anthony Santos, Raulín Rodríguez y Frank Reyes, dijo que aunque tiene un gusto musical muy amplio, su corazón es bachatero.

El multipremiado artista recientemente rompió cuatro récord Guinness como  el artista solista con más álbumes vendidos a fin de año en las listas de álbumes tropicales con “Formula: Vol. 1” en el 2012, “Formula: Vol. 2” en el 2014 y “Golden” en el 2017. Asimismo, obtuvo el artista solista con la mayor cantidad de álbumes número uno en la lista de fin de año de Billboard Tropical Albums (5) en el 2012, 2014, 2015, 2017 y 2018.

El astro de la bachata resaltó que aunque la creatividad es muy importante, existen otros elementos a tomar en cuenta: “La parte creativa es el motor de todo, nosotros los artistas también nos rodeamos de un montón de cosas que son importantes, como el mercadeo, la publicidad, tener carisma en el escenario, hay muchos factores, pero yo creo que en la creatividad es donde comienza todo”, expresó el artista a la revista y consideró que la imagen es un elemento que empuja al éxito a la carrera de un artista.

De igual modo, el exponente de origen dominicano dijo que ha hecho buenas inversiones y resaltó que es importante que los artistas no solo dependan de la música para que puedan dejarles un buen futuro a sus hijos.

En el artículo Romeo habla de sus orígenes y como comenzó con el grupo Aventura.

Otro dominicano que engalana esta edición de Forbes es el compositor Rafael Solano, quien hace 50 años escribió el tema “Por amor”, considerada la canción dominicana más internacional.

La revista resalta la creativa e inspiración del maestro Solano a la hora de componer. “En la creación se conjugan la experiencia y la influencia de los que otros han hecho, aunque uno no lo quiera aceptar, no es que uno copie a los demás, sino que es ir por el camino que nos han trazado”, dijo Solano.

El productor artístico Alberto Zayas es otro de los talentos locales que está incluido en la lista. Forbes señala los grandes espectáculos que ha creado Zayas y el reciente logro de “Un récord pal’ merengue”, realizado el pasado mes de noviembre con 440 parejas bailando merengue en la zona colonia y romper el record Guinness que ostentaba Rusia desde 2013.

Otros criollos en la selectiva lista son Juan Luis Guerra y Nathalie Hazim.

Congresistas latinos culpan a Trump del intento de asesinato a joven mexicana

Congresistas latinos culpan a Trump del intento de asesinato a joven mexicanaCongresistas latinos culpan a Trump del intento de asesinato a joven mexicana

EFE

Miami, Fl.- El Caucus Hispano del Congreso de Estados Unidos (CHC) culpó este sábado el discurso antiinmigrante del presidente Donald Trump del supuesto intento de asesinato de una adolescente mexicana en el estado de Iowa a inicios de este mes de diciembre.

El CHC, grupo que aglutina a los congresistas demócratas de ascendencia latina, lamentó el aumento de los “crímenes de odio” contra los latinos durante la Administración Trump, incluido el reciente ataque contra Natalia Miranda, de 14 años, que fue atropellada por una mujer el pasado 9 de diciembre.

La mujer, Nicole Marie Poole Franklin, de 42 años, confesó a la Policía de la localidad de Clive, en Iowa, que atropelló de manera intencionada a la menor porque creía que la adolescente era mexicana, dijeron el viernes las autoridades.

Poole Franklin fue acusada de intento de asesinato a Miranda, quien sufrió una conmoción cerebral y contusiones graves, aunque se espera que se recupere por completo de las heridas.

“En todo el país, los latinos están experimentando crímenes de odio a un ritmo un 41 % mayor que en 2016”, aseguró el CHC en un comunicado, que recordó que en agosto pasado los latinos fueron el objetivo del supuesto autor de un tiroteo en El Paso (Texas), que se saldó con 22 muertos y 24 heridos, buena parte de ellos mexicanos.

Los congresistas demócratas hispanos aseguraron que la “demonización” de esta comunidad por parte de Trump provoca que “todos los días los latinos se enfrenten a un racismo y discriminación manifiesta y sutil en su vida cotidiana”.

“Nuestras comunidades no deberían tener que vivir con miedo al odio y la violencia. La autora (del ataque en Iowa) admitió que atacó a esta joven latina porque creía que era ‘mexicana'”. Debería ser acusada de un delito de odio “, consideraron.

El jefe de policía de Clive, Mike Venema, dijo el viernes en conferencia de prensa que Poole Franklin admitió haber subido su vehículo a una acera por la que caminaba la adolescente, que se dirigía a su escuela para ver un juego de baloncesto, y posteriormente huyó de la escena del crimen.

La denuncia del Departamento de Policía de Clive asegura que la acusada “golpeó intencionadamente” con su vehículo a la víctima porque la joven era hispana y lo hizo con la idea de “herirla o matarla”.

Venema indicó que Poole Franklin, que utilizó en su declaración a los investigadores expresiones “despectivas” sobre los latinos, fue acusada de intento de asesinato, asalto, robo y consumo, intoxicación y posesión de sustancias ilegales.

“Esto no es normal, y no es una coincidencia que estas tendencias coincidan con la elección y la presidencia de Donald Trump”, indica el CHC, que critica que el lenguaje encendido del mandatario hacia los inmigrantes indocumentados lleve a que se haya vuelto “peligroso para los latinos caminar en sus comunidades o incluso ir a la tienda”.

Los inmigrantes indocumentados podrán obtener licencias de conducir de Nueva Jersey mientras Murphy firma una nueva ley

Murphy firma legislación que permite a inmigrantes indocumentados obtener licencias de conducir1Los inmigrantes indocumentados podrán obtener licencias de conducir de Nueva Jersey mientras Murphy firma una nueva ley

Agencias

Elizabeth, NJ.- Durante 12 años, Alberto Jandete ha dependido de un amigo o familiar para que lo lleve de su casa en Trenton a Englewood para trabajar.

Alex Cèsar reserva más de la mitad de sus ingresos cada mes para taxis y transporte público, y ha renunciado a empleos porque son demasiado caros para llegar.

Y Reina Axalco se arriesgó a conducir distancias cortas sin una licencia para llevar a su hija de 2 años al parque a jugar o a las citas médicas.

Los tres inmigrantes indocumentados se encuentran entre los cientos de miles de residentes de Nueva Jersey que podrán obtener una licencia de conducir en el estado después de que el gobernador Phil Murphy firmara un proyecto de ley que amplía los privilegios a la ley el jueves.

“Es una emoción que no puedo describir con palabras”, dijo Axalco, quien se mudó al río Toms desde Oaxaca, México, hace 16 años. “En mi corazón, siento que ahora puedo conducir sin miedo. Es una emoción que no puedo comenzar a expresar “.

Cuando Murphy firmó la tan esperada ley, las canciones emocionales y los cánticos de “Si, se pudo!” Reverberaron en el edificio Make the Road NJ en Elizabeth, una ciudad que alberga a 70,000 latinos.Murphy firma legislación que permite a inmigrantes indocumentados obtener licencias de conducir2

“Hoy es un simple reconocimiento de que nuestras comunidades de inmigrantes, cada uno de ustedes, son una parte vital de nuestro estado y nuestra economía”, dijo Murphy, un demócrata.

“No nos ha estado pidiendo un tratamiento especial. Nos ha estado pidiendo que reconozcamos su realidad ”, continuó durante una conferencia de prensa bilingüe.

Nueva Jersey se une a otros 14 estados para ofrecer licencias de conducir a inmigrantes indocumentados. Aproximadamente 5.3 millones de inmigrantes indocumentados en todo el país serán elegibles para obtener uno, según el Centro de Estudios de Migración. La ley, que entrará en vigencia en enero de 2021, creará dos formas de licencias de conducir: una que cumpla con la Ley de Identificación Real, que permite al titular abordar vuelos nacionales e identificará el estado de ciudadanía del titular, y una licencia de conducir estándar, que no indicará el estado de ciudadanía. No se aplicaría a las licencias de conducir comerciales.

Si bien se ha calificado como uno para ayudar a los inmigrantes indocumentados, la ley también puede beneficiar a ciertas personas mayores, ex residentes encarcelados, personas transgénero cuyos documentos pueden no coincidir con su identidad de género dada, sobrevivientes de violencia doméstica que no pueden recuperar documentos legales y personas sin hogar, veteranos y residentes de bajos ingresos que no pueden permitirse recuperar documentos legales. Cualquier persona que solicite una licencia de conducir, independientemente del estado de inmigración, debe proporcionar documentos para pasar la prueba de verificación de seis puntos de MVC. Las sanciones penales por presentar documentos alterados y falsos también se ampliarán. Las comunidades de todo el estado han estado esperando la oportunidad de obtener licencias de conducir durante casi dos décadas. El primer esfuerzo para extender los privilegios de conducir fracasó en 2006. En 2015, el ex gobernador Chris Christie, republicano, prometió que vetaría cualquier legislación.

Murphy firma legislación que permite a inmigrantes indocumentados obtener licencias de conducirA medida que el proyecto de ley se movía a través de la Legislatura estatal, fue rechazado, en gran parte por legisladores republicanos que dijeron que podría conducir a problemas como el fraude electoral, el tráfico de personas y los conductores sin experiencia en el camino.

Pero los defensores dicen que los privilegios de conducir aumentarán la seguridad pública, agregarán millones de dólares a la economía del estado y podrían reducir las primas de seguros de automóviles en Nueva Jersey, ya que más residentes estarán asegurados.

El proyecto de ley fue aprobado el lunes por las dos cámaras de la Legislatura estatal controladas por los demócratas.

“Es necesario reconocer el profundo impacto que vamos a tener y lograr cuando podamos enfocarnos en una prosperidad compartida que alinee las necesidades de todas nuestras comunidades que residen en Nueva Jersey”, dijo la asambleísta estatal Anette Quijano, D-Union.

El siguiente paso para la comunidad, dicen, es prepararse para obtener finalmente una licencia de conducir.

“Ahora todo lo que queda es seguir los pasos, hacer la prueba y obtener una licencia”, dijo Axaclo. “Nos estamos preparando para estudiar para el examen escrito”. Los otros estados con dicha ley son California, Connecticut, Nevada, Utah, Colorado, Nuevo México, Washington, Illinois, Vermont, Maryland, Delaware, Hawai, Oregón y Nueva York.

La policía de Newark informa disminución de la delincuencia

La policía de Newark informa disminución de la delincuenciaLa policía de Newark informa disminución de la delincuencia

Kayla Rivas

Newark, N J.- El crimen cayó un 13% en general en Newark desde el año pasado, según datos publicados el jueves por funcionarios de la ciudad. El homicidio disminuyó un 26% a 51 en 2019, mientras que el número de víctimas de disparos cayó un 14% a 204, según los datos. Durante los últimos cuatro años bajo la administración del alcalde Ras Baraka, el crimen general se ha reducido en un 31%, lo que se traduce en aproximadamente 2,000 víctimas menos.

“Estamos presenciando grandes reducciones en la delincuencia, por lo que no solo estamos hablando de pequeñas reducciones, estamos hablando de grandes reducciones”, dijo Baraka. “(Estos son) números sobresalientes durante un período de cuatro años, y no estamos haciendo esto para dar vueltas de victoria. Estamos haciendo esto para decir que nos estamos moviendo en la dirección correcta”.

Baraka, el director de seguridad pública Anthony Ambrose y los socios de las fuerzas del orden público organizaron una conferencia de prensa el jueves por la tarde para revisar el resumen de fin de año de la División de Policía de Newark en 2019.

Baraka dijo que los miembros del Departamento de Policía de Newark asistieron a unos 1,224 eventos comunitarios en 2019, la mayoría de los cuales fueron programas de divulgación iniciados por la policía. De ellos, 312 eventos involucraron la participación juvenil para trabajar hacia mejores lazos con la comunidad. El alcalde dijo que las quejas de los ciudadanos han disminuido en un 68% de 2010 a 2019, y las quejas por fuerza excesiva han disminuido en un 82%. De 2010 a 2014, la ciudad pagó $ 1.4 millones en demandas por fuerza excesiva, este año esa cifra fue de $ 51,000. “Newark fue una vez conocida como la capital de robo de autos del país”, dijo Baraka. “Las cifras de 2019 muestran una disminución del 20% este año respecto al año pasado”.

El fiscal estadounidense Craig Carpenito calificó el decreto de consentimiento de NPD como “la mejor herramienta que esta ciudad ha tenido para mejorar realmente la calidad de vida de sus ciudadanos”.

“Le ha brindado al Alcalde y al Director Ambrose la capacidad de poner los recursos en el departamento que fueron necesarios para hacer algunos de los cambios que ve …”

Theodore Stephens II, fiscal interino del condado de Essex, dijo que la oficina procesó 12,000 casos este año y ganó aproximadamente 2/3 de esos juicios.

“Tenemos un problema relacionado con la violencia juvenil en el que estamos trabajando”, dijo Stephens. “Va a hacer que la fiscalía procese a algunos menores de una manera muy sólida, simplemente no se puede evitar”. Dijo que la oficina planea asociarse con organizaciones existentes en Newark que apuntan a mantener a los menores en el camino correcto. Stephens también anunció un golpe de alambre que se llevó a cabo en el Barrio Este, que había desaparecido “sin tener alguna actividad importante de aplicación de la ley por un período de tiempo”. “Estamos orgullosos de anunciar que sacamos más de $ 1 millón de drogas ilegales de la calle. Recolectamos más de $ 200,000 en efectivo y cerramos una operación de narcóticos”, dijo.

Finalmente, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dijeron que el primer trimestre de 2020 verá esfuerzos hacia una asociación con la Autoridad de Vivienda de Newark en un esfuerzo por abordar el crimen en la vivienda pública. Se informó que alrededor del 12% de la violencia ocurrió en sitios de vivienda pública, con ocho asesinatos y 50 personas baleadas en viviendas públicas este año.

Ambrose dijo que cada barrio de Newark reportó menos delitos, pero el Barrio Sur se dio cuenta de la mayor reducción de violencia en este año.

 

Newark Crime Stats

Categoría de crimen                        2019      2018      Por ciento

Homicidio                                            51           69           -26%

Disparando a las víctimas              204        236            -14%

Violación                                              134         154           -13%

Robo                                                     631         672           6%

Asalto agravado                                1,175     1,188          -1%

Robo                                                     730         816          -11%

Robo de automóviles                     1,172     1,523            -23%

Robo                                                     1,064     1,141        -7%

Robo de autos                                   1,492     1,869       -20%

Crimen violento general                1,991     2,083         -4%

Delito de propiedad general        4,458     5,349          -17%

Crimen general                                 6.449     7,432         -13%

El presidente Donald Trump destituído por la Cámara de los Estados Unidos por 2 cargos

El presidente Donald Trump acusado por la Cámara de los Estados Unidos por 2 cargosEl presidente Donald Trump destituído por la Cámara de los Estados Unidos por 2 cargos

Lisa Mascaro y Mary Clare Jalinick

Washington, DC.- El presidente Donald Trump fue destituído por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, convirtiéndose en el tercer presidente ejecutivo estadounidense en ser acusado formalmente bajo el último remedio de la Constitución para crímenes y delitos menores.

El histórico voto se dividió en líneas partidarias, de la misma manera que ha dividido a la nación, por el cargo de que el 45º presidente abusó del poder de su cargo al alistar a un gobierno extranjero para investigar a un rival político antes de las elecciones de 2020. Luego, la Cámara aprobó un segundo cargo, que obstruyó al Congreso en su investigación.

Los artículos de juicio político, el equivalente político de una acusación, ahora van al Senado para ser juzgados. Si Trump es absuelto por la cámara liderada por los republicanos, como se esperaba, todavía tendría que postularse para la reelección con la mancha duradera de la acusación en su presidencia deliberadamente disruptiva.

Vio que la culpa fluía en la otra dirección. Dijo en un mitin político en Michigan que “los demócratas de la Casa de Nancy Pelosi se han marcado con una marca eterna de vergüenza”.

Los votos fueron 230 por juicio político y 197 en contra en el primer recuento, 229-198 en el segundo

Los demócratas encabezaron la votación, enmarcados en lo que muchos dijeron que era su deber de proteger la Constitución y defender el sistema de controles y equilibrios de la nación. Los republicanos respaldaron al líder de su partido, que con frecuencia probó los límites de las normas cívicas. Trump calificó todo el asunto como una “caza de brujas”, un “engaño” y una “farsa”, y a veces los tres. Se espera que el juicio comience en enero en el Senado, donde se necesita un voto de dos tercios para la condena. Si bien los demócratas tenían la mayoría en la Cámara para acusar a Trump, los republicanos controlan el Senado y se espera que muy pocos se desvíen de los planes de absolver al presidente antes de la votación primaria a principios del año electoral.

Pelosi, una vez reacia a llevar a los demócratas a un juicio político partidista, cedió ambos votos cerrados, arriesgando su mayoría y su vocero para seguir el esfuerzo hasta la conclusión de la Cámara. “Hoy estamos aquí para defender la democracia para el pueblo”, dijo anteriormente durante el debate de la sala. Trump, quien comenzó el miércoles tuiteando su enojo por los procedimientos, levantó el puño antes de una manifestación nocturna en Battle Creek, Michigan, alardeando de “un tremendo apoyo” en el Partido Republicano y diciendo: “Por cierto, no parece que yo” Estoy siendo acusado.

Ningún republicano votó a favor de la destitución, y los demócratas solo tuvieron ligeras deserciones de su lado. La votación se realizó manualmente con papeletas, para marcar el momento.

En el primer artículo, abuso de poder, dos demócratas, el representante Jeff Van Drew de Nueva Jersey, que está considerando cambiar de partido para convertirse en republicano, y el representante Collin Peterson de Minnesota votaron en contra de destituir a Trump. En el segundo artículo, obstrucción, esos dos y el primer representante Jared Golden de Maine votaron en contra. El representante demócrata Tulsi Gabbard de Hawai, que se postula para presidente, votó “presente” en ambos.

Lo que Pelosi llamó un momento triste y solemne para el país, en el primer año en que los demócratas tomaron el control de la Cámara, se desarrolló en una sesión cáustica de un día que mostró las divisiones de la nación, no solo a lo largo de los partidos, sino también por región, raza y cultura.

La resolución de juicio político de la Cámara expuso en términos claros los dos artículos de juicio político contra Trump derivados de su llamada telefónica de julio cuando le pidió al presidente de Ucrania un “favor”, para anunciar que estaba investigando a los demócratas antes de las elecciones de 2020. También presionó al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, para que investigara acusaciones de corrupción sin fundamento contra Joe Biden, el ex vicepresidente y contendiente de la Casa Blanca en 2020.

En ese momento, Zelenskiy, un joven comediante recién elegido para la política, buscaba una codiciada visita a la Casa Blanca para mostrar el respaldo del aliado de Estados Unidos mientras se enfrenta a una Rusia hostil en su frontera. También contaba con $ 391 millones en ayuda militar ya aprobada por el Congreso. La Casa Blanca retrasó los fondos, pero Trump finalmente liberó el dinero una vez que el Congreso intervino.

De alcance estrecho pero amplio en su cargo, la resolución dijo que el presidente “traicionó a la nación al abusar de su alto cargo para alistar a una potencia extranjera para corromper las elecciones democráticas”, y luego obstruyó la supervisión del Congreso como “ningún presidente” en la historia de Estados Unidos.

“El presidente Trump, mediante tal conducta, ha demostrado que seguirá siendo una amenaza para la seguridad nacional y la Constitución si se le permite permanecer en el cargo”, dijo.

Los republicanos argumentaron que los demócratas están acusando a Trump porque no pueden vencerlo en 2020.

“Este voto es sobre una cosa, y solo una cosa: odian a este presidente”, dijo el representante Chris Stewart, republicano de Utah. “Quieren quitarme mi voto y tirarlo a la basura”.

Pero los demócratas advirtieron que el país no puede esperar a las próximas elecciones para decidir si Trump debe permanecer en el cargo porque ha mostrado un patrón de comportamiento, particularmente hacia Rusia, e intentará corromper las elecciones estadounidenses en 2020.

“El presidente y sus hombres conspiran”, dijo el presidente Adam Schiff, demócrata de California, del Comité de Inteligencia que dirigió la investigación. “El peligro persiste. El riesgo es real “.

El resultado lleva a la presidencia de Trump a un momento histórico que se ha construido casi desde el momento en que el empresario de Nueva York convertido en presentador de televisión de realidad ganó inesperadamente la Casa Blanca en 2016 en medio de preguntas sobre la interferencia rusa en las elecciones de EE. UU. de la “resistencia”.

Los demócratas recurrieron a la historia, a los fundadores y a sus propias experiencias, como minorías, mujeres y algunos inmigrantes a los Estados Unidos, buscando honrar su juramento para defender la constitución. El representante Lou Correa, demócrata de California, habló en español pidiendo a Dios que uniera a la nación. “En Estados Unidos”, dijo el representante Hakeem Jeffries, D-N.Y., “nadie está por encima de la ley”.

Los republicanos emitieron quejas al estilo de Trump sobre lo que la representante de Arizona Debbie Lesko llamó un proceso “manipulado”.

“Enfrentamos este horror debido a este mapa”, dijo el representante Clay Higgins, republicano de Alabama, ante un cartel de estados rojo y azul. “Ellos llaman a este mapa republicano país de paso elevado, nos llaman deplorables, temen nuestra fe, temen nuestra fuerza, temen nuestra unidad, temen nuestro voto y temen a nuestro presidente”.

Las consecuencias políticas de la votación reverberarán en un país ya polarizado con opiniones divergentes de la llamada telefónica de Trump en julio cuando Trump le pidió a Zelenskiy que investigara a los demócratas en las elecciones de 2016, Biden y su hijo, Hunter, que trabajó en el consejo de una compañía de gas en Ucrania mientras su padre era el vicepresidente.

Trump ha rogado repetidamente a los estadounidenses que lean la transcripción de la llamada que dijo que era “perfecta”. Pero los hechos que reveló, y aquellos en la denuncia de un denunciante anónimo que provocó la investigación, son en gran medida indiscutibles.

Más de una docena de funcionarios y diplomáticos actuales y anteriores de la Casa Blanca testificaron durante horas. Las sesiones abiertas y cerradas bajo juramento revelaron lo que se llamó el “canal irregular” de política exterior dirigido por el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, que se centró en investigar los Bidens y las teorías alternativas de la interferencia electoral de 2016.

La pregunta para los legisladores era si las revelaciones equivalían a delitos imputables para ser enviados al Senado para un juicio.

Pocos legisladores cruzaron las líneas del partido sin consecuencia. Van Drew, que está considerando cambiar de partido por su oposición al juicio político, se sentó con los republicanos. El representante Justin Amash, el conservador de Michigan que dejó el partido republicano y se convirtió en independiente por destitución, dijo: “Vengo a este piso, no como republicano, no como demócrata, sino como estadounidense”.

Más allá de los cargos de Andrew Johnson o Bill Clinton, este primer juicio político del siglo XXI tiene que ver tanto con lo que el presidente podría hacer en el futuro como con lo que hizo en el pasado. Y a diferencia de la investigación de Richard Nixon, quien renunció en lugar de enfrentar el voto de la Cámara sobre Watergate, los procedimientos contra Trump se están desarrollando en un Estados Unidos que ya tiene opiniones encontradas sobre Trump.

Los demócratas de rango y archivo dijeron que estaban dispuestos a perder sus trabajos para proteger la democracia de Trump. Algunos estudiantes de primer año recién elegidos permanecieron en la cámara durante horas durante el debate.

“No se trata de hacer historia, se trata de responsabilizar a un presidente sin ley”, dijo el representante David Cicilline, D-R.I.

El representante republicano Doug Collins, de Georgia, dijo sobre los demócratas: “Has estado queriendo hacer esto desde que el caballero fue elegido”.

Los principales republicanos, incluido el representante Devin Nunes en el Comité de Inteligencia, llamaron a la investigación de Ucrania poco más que la secuela de bajo presupuesto de la investigación del ex asesor especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

Mueller pasó dos años investigando los posibles vínculos entre Moscú y la campaña de Trump, pero testificó en julio que su equipo no pudo establecer que Trump conspiró o coordinó con Rusia para lanzar las elecciones. Mueller dijo que no podía exonerar a Trump de intentar obstruir la investigación, pero lo dejó para que el Congreso lo decidiera.

Al día siguiente, Trump llamó a Ucrania. No exactamente cuatro meses después, una semana antes de Navidad, Trump fue destituido.